La Casa Blanca asegura que, desde el regreso de Donald Trump a la presidencia, Estados Unidos puso en marcha una reestructuración profunda de su sistema migratorio, con especial énfasis en las cortes de inmigración, para acelerar deportaciones, reducir las concesiones de asilo y recortar el atraso acumulado durante los años de Joe Biden.
Según la narrativa oficial, la nueva etapa cerró un período de “amnistía judicial” en el que jueces considerados activistas habrían favorecido retrasos en los procesos y una alta tasa de aprobaciones. La administración republicana sostiene que reemplazó ese enfoque por otro centrado en una aplicación más estricta de la ley migratoria.
Uno de los cambios más citados por la Casa Blanca es la caída en la tasa de aprobación del asilo. El dato oficial divulgado indica que bajo Trump el asilo se concede en solo 7% de los casos, frente a más de 50% durante la administración anterior.
Cómo interpreta la Casa Blanca la caída del asilo
Sin embargo, el propio análisis contenido en el material introduce un matiz clave. Esa reducción no respondería únicamente a una evaluación más severa de las solicitudes, sino también a la manera en que se contabilizan los casos cerrados, ya que muchas peticiones fueron consideradas abandonadas por la ausencia de los solicitantes en sus audiencias.
El documento recuerda que los jueces de inmigración, adscritos al Departamento de Justicia a través de la EOIR, son quienes conducen los procesos de deportación bajo la sección 240 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. En una primera fase determinan si la persona es removible y luego deciden si puede acogerse a algún alivio migratorio, siendo el asilo la protección más común.
La dimensión del problema también aparece reflejada en el atraso acumulado. De los casi 3,8 millones de casos pendientes en las cortes migratorias, más de 2,4 millones incluyen una solicitud de asilo. Esa cifra ilustra hasta qué punto el sistema quedó cargado de expedientes vinculados a este tipo de beneficio.
El peso de la política migratoria de Biden
Otro de los argumentos del texto es que el alza de las órdenes de deportación en 2025 está vinculada al impacto arrastrado por las políticas de “catch and release” aplicadas bajo Biden.
Según esa interpretación, millones de migrantes fueron liberados en lugar de permanecer detenidos y muchos entraron en procesos judiciales sin una revisión rigurosa previa de sus alegaciones.
Como resultado, el atraso en cortes habría escalado de poco más de 1,5 millones de casos en 2020 a casi 3,9 millones en 2024. Para el autor, ese crecimiento dejó a la siguiente administración ante un sistema saturado y con amplias dificultades para procesar expedientes con rapidez.
Órdenes de deportación y ausencias en audiencia
El material añade que buena parte del aumento de órdenes de deportación se explica porque muchos migrantes no comparecieron ante la corte. De las cerca de 485.500 órdenes emitidas en el año fiscal 2025, más de 306.500 fueron dictadas in absentia, es decir, por ausencia del demandado.
Esa circunstancia, según el análisis, también influye en la caída del asilo, ya que las solicitudes abandonadas terminan ampliando el bloque de decisiones negativas.
El texto además cuestiona la llamada “amnistía silenciosa” de la era Biden, bajo la cual cerca de un millón de casos fueron desestimados, terminados o cerrados administrativamente, lo que habría alterado las estadísticas y preparado el terreno para el endurecimiento actual.
