El pasado miércoles, un tribunal de apelaciones federal en San Francisco determinó que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento, es inconstitucional. Este fallo confirma la resolución previa de un tribunal de distrito que había bloqueado su implementación a nivel nacional.
Según AP, la decisión es clave, ya que marca la primera vez que un tribunal de apelaciones se pronuncia sobre la legalidad de la orden, lo que acerca el caso a una posible revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La orden firmada por Trump en enero de 2020 tiene como objetivo negar la ciudadanía a los hijos nacidos en el país de personas sin estatus migratorio legal o de aquellos cuya estancia en Estados Unidos fuera temporal.
No obstante, el Noveno Circuito sostuvo que la interpretación propuesta en la orden violaba la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en territorio estadounidense y sujetas a su jurisdicción.
El fallo fue respaldado por los jueces Ronald Gould y Michael Hawkins, ambos nombrados por el expresidente Bill Clinton. Ellos argumentaron que los estados demandantes, como Washington, Arizona, Illinois y Oregon, necesitaban una orden nacional para evitar los problemas derivados de la aplicación parcial de la ley.
Según los jueces, una decisión limitada geográficamente perjudicaría a esos estados, obligándolos a modificar sus programas gubernamentales para adaptarse a las personas que perderían su ciudadanía bajo la medida.
Por su parte, el juez Patrick Bumatay, nominado por Trump, disintió del fallo. Bumatay cuestionó la legitimidad de los estados para presentar la demanda, sugiriendo que carecían de “legitimación” para solicitar una orden nacional y advirtió sobre los peligros de un “exceso judicial”. No obstante, el juez no emitió opinión sobre si la medida de Trump era constitucional o no.
Este fallo es solo el último de una serie de batallas legales que han involucrado la orden de Trump. Desde su firma, numerosos jueces a lo largo del país han impugnado la medida, lo que ha generado una feroz oposición política y legal.
La administración Trump podría apelar la decisión ante un panel más amplio del Noveno Circuito o llevar el caso directamente a la Corte Suprema, la cual tendrá la última palabra sobre la constitucionalidad de la orden.
El principio de la ciudadanía por nacimiento está consagrado en la 14ª Enmienda desde 1868, y ha sido fundamental en la definición de quiénes son considerados ciudadanos estadounidenses. Aunque ha sido objeto de intentos de cambio, especialmente por sectores conservadores, el debate sobre esta medida ha cobrado gran relevancia en los últimos años, con la administración Trump impulsando nuevamente la discusión.
Este fallo del Noveno Circuito es un hito en la larga batalla judicial sobre la orden de Trump. Si la Corte Suprema decide intervenir, podría tener repercusiones profundas en la interpretación de la Constitución estadounidense, especialmente en lo que respecta a la ciudadanía por nacimiento.
