En los últimos doce meses, la tasa de concesión de asilo en las Cortes de Inmigración de Estados Unidos se redujo a la mitad. Este cambio abrupto refleja un descenso continuo en las tasas de éxito de los solicitantes de asilo, que ya había comenzado durante la administración de Biden y que se aceleró la tendencia bajista desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Según los datos más recientes analizados por la Universidad de Syracuse, que abarcan hasta agosto de 2025, solo el 19.2% de los solicitantes de asilo recibieron la aprobación en agosto de este año, en comparación con el 38.2% de agosto de 2024.
La administración Trump ha acelerado significativamente el ritmo al que se toman decisiones sobre los casos de asilo. En abril y mayo de 2025, el número de decisiones alcanzó un máximo de más de 12.000 casos completados, un aumento considerable en comparación con los 6.000-7.000 casos mensuales durante el gobierno de Biden. Sin embargo, desde ese pico, las decisiones mensuales han caído en un 25%, con 9,269 casos completados en agosto de 2025.
Además del aumento en el número de decisiones de asilo, la administración Trump ha hecho ajustes significativos en la composición de los tribunales de inmigración. Aunque el número exacto de jueces destituidos es incierto, se ha documentado que al menos 70 jueces de inmigración han recibido notificaciones de destitución, y Trump ha mantenido la distinción de no contratar a un solo nuevo juez de inmigración durante el año fiscal 2025.
No obstante, durante el primer trimestre de ese año fiscal, bajo la administración de Biden, se contrató a 18 nuevos jueces, lo que contribuyó al aumento temporal de las decisiones de asilo.
Las disparidades en las tasas de concesión de asilo entre jueces de inmigración siguen siendo una constante. Según el informe más reciente de TRAC, las diferencias en las decisiones de los jueces de asilo son marcadas, con algunas cortes mostrando rangos de hasta 90 puntos porcentuales entre los jueces con las tasas de éxito más altas y las más bajas.
En la Corte de Inmigración de San Francisco, por ejemplo, la tasa de concesión de asilo varió entre un 97.1% para el juez con la tasa más alta y un 4.8% para el juez con la tasa más baja. La Corte de Nueva York siguió de cerca con una diferencia de casi 90 puntos porcentuales entre la tasa más alta (92.4%) y la más baja (2.6%). Otras cortes, como Boston y Sacramento, también presentan disparidades significativas en las tasas de éxito solo por cambiar de juez.
Este panorama de disparidades en las decisiones de asilo evidencia una total discrecionalidad, lo cual genera incertidumbre para los solicitantes. Los resultados de sus casos pueden depender en gran medida del juez asignado a su audiencia y no de las pruebas que aportes ni el trabajo del abohado. Estas variaciones crean una sensación de desigualdad en el sistema judicial, lo que puede afectar la percepción de justicia entre los solicitantes de asilo y sus abogados.
