Un juez federal de Rhode Island anuló este viernes cuatro políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) que mantenían detenidos trámites migratorios de ciudadanos de 39 países, incluidos Cuba, Venezuela y Haití.
La decisión, recogida en un fallo de 135 páginas, favorece a organizaciones civiles y sindicatos que denunciaron medidas contrarias a la ley y discriminatorias por nacionalidad.
La resolución fue emitida por John J. McConnell Jr., juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, dentro del caso Dorcas International Institute of Rhode Island contra USCIS.
Los demandantes impugnaron las normas bajo la Ley de Procedimiento Administrativo y la Quinta Enmienda de la Constitución.
Anulan políticas de USCIS
El fallo deja sin efecto cuatro directrices aplicadas por USCIS. Una de ellas impedía resolver solicitudes finales de asilo, permisos de trabajo, residencia permanente y ciudadanía para nacionales incluidos en el llamado veto de viajes.
Otra política paralizaba las decisiones de asilo y protección contra deportación, sin importar el país de origen del solicitante. Una tercera ordenaba revisar beneficios migratorios ya aprobados a personas de esas naciones que entraron a Estados Unidos desde el 20 de enero de 2021.
La cuarta instruía a funcionarios migratorios a considerar el país de nacimiento como un elemento negativo de peso al evaluar expedientes. Para miles de inmigrantes, incluidos cubanos que huyeron del colapso económico y la represión en la Isla, estas medidas significaron meses de incertidumbre.
Juez invalida las medidas de Trump contra los inmigrantes de 39 países
Friday, June 5th, 2026, 12:14 PMREUTERS
Por Nate Raymond5 jun (Reuters) – Un juez federal estadounidense dictaminó el viernes que el Gobierno del presidente Donald Trump impidió de manera… pic.twitter.com/8cKJglssmh
— Mario J. Pentón (@MarioJPenton) June 5, 2026
El fallo cuestiona el uso de la seguridad nacional
McConnell criticó el alcance de las acciones del gobierno. “Hace más de seis meses, USCIS implementó una serie de políticas que arrojaron las vidas de incontables inmigrantes que viven en Estados Unidos a un limbo legal indeterminado”, señaló.
El magistrado indicó que muchos afectados ya habían cumplido con los requisitos exigidos. Presentaron formularios, pagaron tarifas, entregaron datos biométricos y acudieron a entrevistas. Pese a ello, sus casos quedaron congelados.
El juez concluyó que la agencia fue quien incumplió la normativa. “La agencia no ha ‘seguido la ley’ ni ha ‘hecho las cosas de la manera correcta’”, afirmó en la decisión.
También sostuvo que USCIS invocó facultades que no tenía, actuó sin explicar sus decisiones y omitió los intereses de los solicitantes. Según el fallo, la agencia recurrió a argumentos de “seguridad nacional” que ocultaban sentimientos antiinmigrantes prohibidos en la toma de decisiones.
La decisión se suma a otros reveses judiciales contra la agenda migratoria de Donald Trump en 2026. El 25 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. declaró ilegales políticas de asilo de la administración. Dos días después, un juez federal en Maryland ordenó reanudar trámites de residencia para 83 personas con expedientes congelados.
El veto de viajes que sirvió de base a las pausas comenzó con 19 países y luego se amplió a unos 39, entre ellos Cuba.
