La Corte Suprema de EEUU examinó el caso Trump vs. Casa Inc. que trata sobre un intento del gobierno de Donald Trump de cambiar la forma en que se otorga la ciudadanía a las personas nacidas en Estados Unidos. Específicamente, el gobierno quería modificar la regla que establece que cualquier persona nacida en el país es automáticamente ciudadana, haciendo una excepción para algunos nacimientos que no estén “bajo la jurisdicción” de Estados Unidos.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema! Felicitaciones a la Fiscal General Pam Bondi, al Procurador General John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”, dijo el presidente en un mensaje en Truth Social.
¿Qué ocurrió?
El gobierno de Trump emitió una orden ejecutiva, conocida como Orden Ejecutiva 14160, que establecía que algunas personas nacidas en el país no serían automáticamente ciudadanas, dependiendo de las circunstancias de sus padres. Por ejemplo, si la madre estaba en EEUU de forma ilegal o con permiso temporal, el niño no recibiría la ciudadanía automáticamente.
Ante esta medida, varias personas, organizaciones y algunos Estados presentaron demandas en los tribunales para detener la aplicación de esta orden. Los tribunales de primera instancia, o tribunales de distrito, decidieron emitir lo que se llama una “injunción universal”, es decir, una orden que no solo afectaba a los demandantes directos del caso, sino que prohibía la aplicación de la orden en todo el país, afectando a todas las personas que pudieran verse en la misma situación.
La solicitud del Gobierno
El gobierno federal no estuvo de acuerdo con estas decisiones y pidió al Tribunal Supremo (la corte más alta del país) que suspendiera esas órdenes. Argumentaron que los tribunales no tienen la autoridad para emitir órdenes que afecten a todo el país, sino que solo deben hacerlo para los demandantes específicos en el caso.
¿Qué decidió la Corte Suprema?
La Corte Suprema decidió que las órdenes judiciales emitidas por los tribunales inferiores eran demasiado amplias y no respetaban las reglas tradicionales sobre cómo deben actuar los tribunales.
En otras palabras, dijeron que los tribunales no tienen la autoridad para emitir decisiones que afecten a toda la nación sin una base legal clara. En lugar de eso, las decisiones judiciales deben ser específicas para las personas que están involucradas en el caso.
El problema de las “Injunciones Universales”
Las “injunciones universales” son órdenes que afectan a todos, no solo a los demandantes. En este caso, los tribunales de distrito habían detenido la implementación de la orden ejecutiva en todo el país.
El gobierno argumentó que esto podía causar confusión y que las decisiones de los tribunales deben ser más limitadas, afectando solo a las personas directamente involucradas en el caso, no a toda la población.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo con este argumento, destacando que este tipo de decisiones, que afectan a todo el país, no deben ser comunes. En su lugar, los tribunales deben actuar solo en los casos concretos de las personas que están demandando.
¿Qué significa este fallo?
La Corte Suprema decidió que las órdenes judiciales deben limitarse a quienes están directamente involucrados en el caso y no a toda la población. En este caso, eso significó que la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento no podía ser bloqueada en todo el país, sino solo para los demandantes específicos del caso.
El fallo destaca que el poder judicial debe ser cuidadoso y respetar los límites legales, asegurándose de que las decisiones sean justas y que no afecten a personas que no están directamente involucradas en un caso. Por lo tanto, es una victoria para la administración Trump, ya que su orden ejecutiva no será bloqueada a nivel general.
