La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos decidió revocar una orden que impedía la entrada en vigor de la ley migratoria de Texas conocida como Senate Bill 4 (SB 4). El tribunal adoptó su decisión en una votación de 10 a 7, basándose en un argumento procesal: los demandantes no tenían legitimación legal suficiente para continuar el caso.
El debate legal sobre la constitucionalidad de SB 4 continúa
El fallo no resolvió si la ley es constitucional, dejando pendiente la evaluación de si SB 4 vulnera la Constitución de Estados Unidos. La corte aclaró que su decisión no abordó el fondo del litigio, por lo que la orden judicial preliminar que bloqueaba la ley se dejó sin efecto, pero permanecerá vigente hasta al menos el 15 de mayo, cuando se emitirá el mandato final.
¿Qué permite la ley SB 4 en Texas?
- Delito estatal por ingreso no autorizado: SB 4 convierte en delito estatal el ingresar a Texas de manera no autorizada desde México.
- Arrestos por parte de la policía local: La ley permite a las autoridades locales, como la policía, arrestar a personas sospechosas de haber cruzado la frontera de forma irregular, incluso si no han cometido otros delitos.
- Poderes de jueces estatales: La ley otorga a los jueces estatales la autoridad para ordenar la expulsión de personas detenidas por ingresar ilegalmente a Texas, enviándolas de regreso a México sin que enfrenten un proceso penal o después de una condena.
- Respuesta a la «invasión»: Fue promovida por el gobierno de Texas como una medida ante lo que describen como una «invasión» debido al aumento de cruces irregulares por la frontera sur. Este argumento se basa en que el estado tiene el derecho de protegerse de lo que consideran una crisis migratoria.
🚨The en banc Fifth Circuit has allowed a Texas law that criminalizes illegal border crossings to take effect, holding that challengers lack standing to sue.
The law also allows state judges to issue orders requiring noncitizens to return to a port of entry. pic.twitter.com/Z68d6gWeHu
— SCOTUS Wire (@scotus_wire) April 24, 2026
Reacciones al fallo y preocupaciones sobre derechos civiles
La ley fue aprobada por la Legislatura de Texas como respuesta a lo que las autoridades estatales calificaron de «invasión» debido al aumento de cruces irregulares por la frontera sur. No obstante, los tribunales federales no evaluaron esa justificación en su decisión.
La demanda fue presentada por organizaciones como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Texas y el Texas Civil Rights Project, que argumentan que SB 4 viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos. Las organizaciones demandantes sostienen que la ley invade las competencias federales en materia de inmigración.
La defensa de la ley y sus implicaciones para la seguridad pública
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, celebró la decisión, argumentando que la ley representa una victoria para la seguridad pública y el cumplimiento de la ley. Paxton defendió que Texas tiene el derecho de arrestar a personas que ingresen de forma ilegal y de aplicar medidas migratorias dentro del estado.
Sin embargo, las organizaciones defensoras de los derechos civiles advirtieron que la aplicación de SB 4 podría resultar en un aumento de los arrestos basados en perfilamiento racial, generar temor en las comunidades fronterizas y afectar a familias inmigrantes. También expresaron preocupaciones sobre el impacto de la ley en personas que tienen derecho a solicitar asilo u otras protecciones humanitarias bajo la ley federal.
