Una reciente decisión judicial en Estados Unidos ha reavivado la esperanza —aunque con cautela— entre miles de cubanos que se encuentran bajo la figura migratoria del formulario I-220A, un documento que ha sido centro de confusión, procesos legales y numerosas apelaciones en los últimos años. Aunque la decisión no otorga beneficios automáticos, sí representa un avance significativo en el reconocimiento de errores cometidos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en el procesamiento de migrantes.
¿Qué es el I-220A y cuál era el problema?
El formulario I-220A es una “Orden de libertad bajo palabra” emitida por ICE, utilizada para liberar a personas en procedimientos de deportación sin necesidad de detención continua. Durante los picos migratorios recientes, miles de cubanos recibieron este documento tras ser detenidos por CBP al cruzar la frontera de forma irregular.
El problema legal surgió porque, para ser elegible a la Ley de Ajuste Cubano, una persona debe haber sido “admitida o liberada bajo parole”. Y durante años, se debatió si el I-220A constituía un «parole» real o no. En 2023, el caso Cabrera Fernández pareció cerrar el debate, al declarar que el I-220A no era un parole válido, limitando así el camino a la residencia para miles de cubanos.
¿Qué dice ahora la nueva decisión?
La decisión analizada recientemente por el abogado Myron Gallardo en una transmisión junto a Mario Pentón refuerza el argumento de que muchos migrantes con I-220A fueron mal procesados. El tribunal aclaró que:
- Toda persona capturada tras cruzar la frontera sin orden de arresto debe ser procesada bajo la sección 235 del INA, no la 236.
- La sección 235 implica detención obligatoria, y la única vía legal para ser liberado es el parole discrecional.
- Si no hubo orden de arresto, no corresponde un procesamiento bajo la 236, aunque el formulario diga lo contrario.
Esto significa que muchos migrantes que recibieron un I-220A fueron mal clasificados legalmente. Y aunque esta decisión no les concede parole ni residencia automáticamente, fortalece el argumento legal de que el DHS actuó incorrectamente.
¿Qué no significa esta decisión?
Es importante dejar claro que esta resolución no implica que los I-220A recibirán parole de inmediato, ni que podrán aplicar a la residencia sin más. Según el abogado Gallardo, el DHS actualmente no está otorgando paroles de forma proactiva. Cualquier solicitud en ese sentido puede ser rechazada o incluso conllevar una detención.
¿Qué deben hacer los cubanos con I-220A?
Las acciones recomendadas varían según la situación procesal de cada persona:
- Si tienes corte abierta: refuerza tu caso de asilo, busca asesoría para presentar una petición familiar si aplica (I-130) y evalúa si puedes usar esta decisión para pedir el cierre administrativo de tu caso.
- Si no estás en corte: puedes intentar pedir un parole, pero el DHS no está obligado a concederlo. Consulta con un abogado antes de actuar.
- Si tu corte fue cerrada: espera la transferencia de tu caso a USCIS y mantente atento a los próximos pasos legales. No presentes una aplicación de residencia sin tener un parole válido.
- Si tu última audiencia es antes de cumplir un año en EE.UU.: cuidado, no serás elegible para la Ley de Ajuste Cubano y podrías recibir una orden de deportación si no presentas otro tipo de alivio (como asilo o visa U).
¿Qué impacto tiene esta decisión en futuras demandas?
Aunque no cambia el estatus migratorio de forma automática, esta decisión apoya directamente las demandas colectivas que argumentan que el I-220A debería considerarse como un parole, al menos por el mal procesamiento cometido por las autoridades. También abre la puerta a nuevas acciones legales para quienes fueron mal clasificados.
¿Qué pasa con las citas con ICE?
Hasta ahora, no se han reportado detenciones masivas de personas con I-220A en sus citas con ICE. Pero el DHS tiene la facultad legal de detener, y por eso se recomienda acudir a las citas con todos los documentos disponibles y con precaución. Si alguien es detenido, puede solicitar fianza posteriormente.
